(SenePlus) - La déclaration de l'ancien Premier ministre Ousmane Sonko sur le match de Coupe du monde France-Sénégal a suscité de vives réactions en France. Sur le plateau de la chaîne LCI, la journaliste Ruth Elkrief a fermement condamné ce mardi ses propos, y voyant une « essentialisation » des joueurs de l'équipe de France.

Le président de l'Assemblée nationale, lors d'une interview accordée à France 24 et RFI lundi, a commenté cette confrontation sportive en déclarant : « Quel que soit le vainqueur, c'est l'Afrique qui aura battu l'Afrique ». Une phrase qui fait directement référence aux origines africaines de plusieurs joueurs de l'équipe tricolore et aux dix internationaux sénégalais nés en France.

Pour Ruth Elkrief, cette « lecture politique » est inacceptable. « J'ai envie de dire au secours, les identitaires de toutes les tendances sont de retour, et l'objet de leur fantasme, eh bien, c'est l'équipe de France », s'est-elle exclamée sur LCI. Elle dénonce un discours qui réduit les joueurs à leurs seules origines, qu'elle qualifie de « revanche des anciens colonisés ».

La journaliste a rappelé avec insistance que l'ensemble des joueurs tricolores sont des citoyens français, souvent depuis plusieurs générations. « Ce soir, ils ont choisi de jouer sous le maillot tricolore. Donc, ils sont Français », a-t-elle souligné, refusant catégoriquement de lister les origines des membres de l'équipe nationale.

Ruth Elkrief est allée plus loin en établissant un parallèle entre les propos d'Ousmane Sonko et les discours de l'extrême droite française. Selon elle, l'essentialisation pratiquée par le camp « décolonial » et celle de l'extrême droite se nourrissent mutuellement. Elle cite notamment Éric Zemmour, qui dénonçait récemment une équipe de France ne représentant plus, selon lui, la diversité nationale.

« Arriver en équipe de France, ce n'est pas un privilège, mais d'abord le résultat du talent et du travail. C'est d'abord par ces qualités qu'on est là et qu'on est Français », a conclu la journaliste, fustigeant une démarche visant, selon elle, à « cliver, diviser et oublier quelque chose de fondamental ».